Se trata de responder al siguiente interrogante: ¿Qué obliga, o motiva el hecho de que, al comenzar cada año, deben subir los sueldos, partiendo del aumento del salario mínimo? No se si el interés es de parte del gobierno, o de la clase dirigente, o de los industriales, o de quien. Porque ya nos acostumbraron a que al iniciarse cada año, se entra con nuevo salario acordado a final del año anterior.
Y como suben los salarios, entonces sube todo: El agua embolsada o embotellada, la cerveza, la gaseosa, el peaje, el pasaje, las tarifas, la energía, los impuestos, etc, etc. Y en ese juego de alzas, ganan los que tienen más saliva para justificar su alza, y pierden los que están tan desunidos que no tienen fuerza para elevar su voz. Y así vemos que a la leche casi nunca le toca, entre otras cosas porque los productores son tan dispersos que difícilmente se organizan cada año para ir a la par con las demás alzas. Y así pasa con los productores agrícolas que siempre están a pérdida. Y a muchos más.
Y el resultado final es que, el salario que beneficiaría al trabajador, termina perdiéndose dentro del caudal de alzas que aparecen después y como consecuencia de esta dinámica. Y en consecuencia, ganan los que logran avanzarse al subir sus bienes y/o servicios. Entre estos, el gobierno, porque aprueba el alza del salario, pero aumenta los impuestos, con argumentos como el de que, como ahora todos somos clase media, entonces debemos aumentar nuestra contribución para que el gobierno funcione. (¿Por qué no nos dejarían en el estrato al que pertenecíamos, en vez de subirnos a “clase media”?). Es decir, cada año, pierde el de ruana, porque le aumentan el salario, pero le suben a todo lo que debe pagar. Gana el gobierno que está al comienzo de la fila buscando reacomodar sus cargas, mejorando sus ingresos, para mejorar la mermelada. Ganan los que están bien conectados con las autoridades que aprueban las alzas, es decir, quienes invierten en las elecciones. Y así arranca el proceso para los precios del año entrante.
¿Qué podemos hacer frente a esta situación, que no parece tener remedio? Una propuesta, y parece descabellada, consiste en convencer a las centrales obreras que no entren en el juego del aumento de los salarios, y que si el gobierno aumenta por decreto, no se acepte dicho incremento. Y obligar a que todos los precios se mantengan tal cual estaban al finalizar el año. No aceptar alzas de tarifas, ni de precios de productos, ni de precios de servicios, ni de impuestos, etc.
Si esto funciona, deberá acompañarse de otra medida: La creación de una comisión de personajes probos, no políticos, ni escogidos por el gobierno, que inicien un estudio de lo justo de los precios de cada artículo y de cada servicio, con autoridad para bajar los precios injustos, y subir los de los artículos y servicios que en justicia lo merecen.
Esto implicará sacrificio de muchos. Ya me imagino el sufrimiento de las centrales obreras que no podrán estar en su show anual. Y me imagino al gobierno aguantándose las ganas de aprovechar ese show para tapar sus embarradas. Y a los amigos del gobierno aguantando las ganas de favorecerse con las alzas de comienzo de año. Pero, ¿No será que vale la pena el experimento? Las centrales obreras podrían cambiar su rol en el aumento del salario mínimo, y cambiarlo por la resistencia a esa alza, y a las demás alzas a las que nos han acostumbrado históricamente.
¿O será que los extraterrestres son los que obligan al alza anual de precios? ¿Y será que se molestan por no repetir el juego anual? Porque, si no son ellos, ¿entonces quiénes son? ¿Quiénes son los que se benefician de ese juego perverso en el que los únicos perjudicados somos los de ruana?
---
+EXCELSIO
Comentarios
Publicar un comentario
Leave a comment. Thanks!
Comentarios de Facebook