En lo anterior coincido con el reconocido columnista del Espectador, Indalecio Dangond Baquero, pero no estoy de acuerdo cuando afirma que una de las cusas por las cuales habían surgido las dignidades agropecuarias, fue la falta de liderazgo y compromiso de la Sociedad de Agricultores de Colombia SAC, en la defensa de los intereses del campesinado Colombiano.
El gremio cúpula se ha mantenido por más de 144, años representando a los agricultores del país en una forma independiente, decorosa, prudente y bien direccionada, pero al igual que los demás gremios del sector, el gobierno no les ha dado la importancia que requieren, no atiende las solicitudes y recomendaciones a tiempo formuladas y condiciona su gestión al apoyo que les pueda ofrecer en desarrollo de proyectos e iniciativas para el desarrollo rural, a tal punto que nadie se atreve a protestar públicamente, so pena de ser estigmatizado por la acción del estado.
Sin embargo algunos gremios hacen gestión, representan, informan, asesoran y apoyan constantemente a sus agremiados, mientras que otros se quedan a la espera de las cuotas de fomento y manejo de los fondos parafiscales, olvidándose totalmente de su función gremial, para direccionar su desempeño a intereses particulares, con la osadía de sus gerentes, amparados por mayoría de delegados de sus amañadas juntas directivas, acordadas previamente.
No es cierto, que no existe en el mundo un productor del campo que tenga tantos subsidios como el productor Colombiano, EE UU y la Unión Europea si subsidian de verdad con Intervención, ayudas directas y ayudas para el intercambio comercial con terceros, Señor Dangond; En nuestro país, los créditos nunca salen a la DTF más 1 EA (5.4% EA), es costosa la comisión de fondo agropecuario de garantías FAG, la tramitología,
Se lanzó el AGROAGIL y no se ha puesto a funcionar, se le presta al que tiene plata, No siempre se subsidia el 80% del costo de la prima del seguro, que es contra riesgos climáticos sin incluir los fitosanitarios, las coberturas de precios no siempre funcionan y salen beneficiando a industriales y a grandes agricultores, el cubrimiento del 80% de los costos de la asistencia técnica no se traduce en beneficio al productor, porque el servicio no se presta adecuadamente, los apoyos por secamiento, almacenamiento y transporte cuando los reglamentan, benefician más al intermediario y al industrial
que el propio productor, los subsidios los financia FINAGRO y los embolata el Banco Agrario, así es de que ¡del dicho al hecho hay mucho trecho! y no se pueden citar como subsidios, las promesas incumplidas del gobierno; mientras que el productor sigue trabajando a pérdida, sin seguridad social, sin garantías de precios, con altos costos de producción donde los abonos no bajan, así se desplome el precio del petróleo, con la posición dominante de las industrias que no le pagan al productor el precio justo, ni le reconocen su compensación por mejor calidad del producto, con una infraestructura vial y de servicios inadecuada, por efecto de la mala administración.
Según el informe de la OCDE (Organización para la Cooperación y desarrollo Económico) titulado Revisión de la OCDE de las políticas: Colombia 2015, persiste la desatención al sector rural, en infraestructura, investigación, transferencia de conocimientos y desarrollo agrícola, la restructuración de las explotaciones recibe apoyos escasos o inexistentes, la financiación adicional para dar respuestas a corto plazo, ha descapitalizado los supuestos proyectos de desarrollo sostenible.
La competitividad de las exportaciones en el sector agrícola ha descendido. “Los productos agrícolas eran el principal componente de las exportaciones hasta mediados de los 80, representando el 54% del valor total de las exportaciones de bienes y servicios.
Esta proporción descendió hasta el 31% en el período de 1987 a 1999 y hasta el 20% en 2000-05. Colombia ha sido un exportador neto de productos agroalimentarios durante el período 1990- 2013,
pero la balanza comercial del sector agroalimentario se ha ido reduciendo en los últimos años. El valor de las exportaciones agrícolas descendió tras la crisis económica mundial y la temporada de lluvias de 2009-10, que afectó gravemente a la producción agrícola."No hay liderazgo en el Ministerio de Agricultura y la capacidad de sus entidades adscritas es limitada, la coordinación interinstitucional es inexistente y la gestión para el desarrollo rural es politiquera y corrupta. Como afirma el Dr. Ligorio Dussán, La baja productividad es resultado de las debilidades estructurales el
sector.
Está subutilizada la superficie agrícola “…las tierras cultivables están infrautilizadas en gran medida.
La superficie actual utilizada para tierras de cultivo alcanza los 4,5 millones de hectáreas, mientras que se estima que hay un total de 21,5 millones de hectáreas con este potencial, lo cual significa que tan sólo se utiliza con este fin un 21% de la superficie disponible para tierras de cultivo¨ (Grusczynski y Jaramillo, 2002; Deininger et al., 2004; USAID, 2010; IGAC et al., 2012).
Así es de que hay que cambiar el discurso ¡de que lo tenemos todo, pero somos ineficientes y malos productores!, por continuar haciendo patria y cultivando paz con dignidad de conciencia, aún con la mirada despectiva e indiferente del gobierno.
"La agricultura se ve fácil cuando el arado es un lápiz y se está a mil millas del campo de maíz." Dwight Eisenhower
*Dirigente gremial.
+EXCELSIO
Comentarios
Publicar un comentario
Leave a comment. Thanks!
Comentarios de Facebook