El informe sobre la investigación interna acerca del caso de las “chuzadas” de Buggly Hacker. entregado este viernes, da cuenta de que no se realizaron interceptaciones ilegales.
Así se desprende del reporte entregado por la Inspección General del Ejército, en cumplimiento a las órdenes, instrucciones y directrices impartidas por el Presidente de la Republica.
Según el informe, se estableció que la creación de la fachada Buggly Hacker “fue legal, con fundamento en la Constitución Política de Colombia, directivas, reglamentos y el Manual de Manejo de Redes e Informantes EJC-2-12 de clasificación RESERVADO, el cual se refiere a la fachada y a la historia ficticia. Además, su funcionamiento estaba soportado en órdenes de operaciones emitidas por el Comandante del Batallón de Inteligencia Técnica No 3”.
En el funcionamiento de la fachada “se utilizaron rubros que están autorizados por la ley, respaldados en la normatividad legal vigente y se encuentran con los debidos soportes”.
Para la Inspección General del Ejército, tras realizar 10 entrevistas y 22 pruebas de credibilidad y confiabilidad, “el personal manifestó y se ratificó en que en ningún momento adelantaron interceptaciones de comunicaciones, fueron reiterativos en indicar que en la fachada no realizaron actividades ilícitas. De acuerdo a sus competencias, corresponderá a la Fiscalía General de la Nación, Justicia Penal Militar y a la Procuraduría General de la Nación, evaluar la veracidad de esas manifestaciones”.
Ahora será la Fiscalía la encargada de establecer si se cometió algún delito en este centro de inteligencia militar. “Por escrito se solicitó a la Fiscalía 56 Delegada ante la Dirección Nacional del CTI, información respecto al material incautado y la posibilidad de emplear el mismo en la interceptación de comunicaciones. Recibiendo respuesta a este requerimiento mediante oficio No. 026 de fecha 10 de febrero de 2014, que menciona: su interrogante solo puede ser resuelto, una vez los peritos en Delitos Informáticos, adscritos a la Dirección Nacional del CTI, culminen sus labores de análisis a los mismos, diligencia que requiere de un tiempo dispendioso”.
Lo que sí admite el Ejército es la ocurrencia de errores. “Se puede concluir que se presentaron errores de procedimiento y de contrainteligencia en el manejo de la fachada para proteger el secreto de la operación, teniendo en cuenta que personas ajenas al proceso tuvieron conocimiento del funcionamiento de la fachada. Esto evidencia fallas de control y supervisión”.
Recomendaciones
La Inspección General del Ejército recomendó “relevar de sus cargos a seis funcionarios que participaron directamente en la operación, durante el período que se adelanten las investigaciones para brindar mayor transparencia, así como la defensa apropiada y el debido proceso”.
Entre otras cosas, también recomendó “solicitar apoyo de autoridades internacionales y gobiernos amigos para elevar los estándares de control en las operaciones de inteligencia, en particular en contra del ciberterrorismo”.
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
Comentarios
Publicar un comentario
Leave a comment. Thanks!
Comentarios de Facebook